Elon Musk difundió una investigación sobre documentos internos de Twitter

El Director Ejecutivo de Twitter, Elon Musk, intentó generar gran expectativa con una revelación única relacionada con archivos y documentos internos de la empresa, que mostrarían “lo que realmente sucedió” puertas adentro cuando los antiguos ejecutivos decidieron suprimir temporalmente una investigación del New York Posten 2020 acerca de Hunter Biden, el hijo del presidente norteamericano, poco antes de las elecciones de 2020.

Pero en lugar de publicar documentos privados que sustentaran lo que previamente había anunciado, Musk mostrar una serie de tuits del periodista Matt Taibbi, a quien ya se le había suministrado información -y lo que los propios ejecutivos de Twitter han detallado en los últimos dos años- que corroboraba lo que, a grandes rasgos, ya se había comentado sobre el incidente.

“Lo que están a punto de leer es la primera entrega de una serie, basada en miles de documentos internos obtenidos por fuentes de Twitter”, expresó Taibbi. Sin embargo, los archivos publicados mostraban lo que ya se ha documentado: que Twitter eliminó los enlaces a la investigación del Post.

“Twitter cometió un error total en el manejo de la historia del Post”, dijo el ex CEO Jack Dorsey cuando fue interrogado por los legisladores estadounidenses durante una audiencia en 2021 sobre el manejo de la política de privacidad por parte de la compañía.

“Twitter cometió un error total en el manejo de la historia del Post”, dijo el ex CEO Jack Dorsey cuando fue interrogado por los legisladores estadounidenses durante una audiencia en 2021 sobre el manejo de la política de privacidad por parte de la compañía (REUTERS)“Twitter cometió un error total en el manejo de la historia del Post”, dijo el ex CEO Jack Dorsey cuando fue interrogado por los legisladores estadounidenses durante una audiencia en 2021 sobre el manejo de la política de privacidad por parte de la compañía (REUTERS)

La red social del pajarito decidió suprimir la opción para que la historia apareciera en sus algoritmos de recomendación y también prohibió directamente los enlaces a la publicación en virtud de su política de distribución de materiales pirateados.

“No tenía que ver con el contenido, sino con la política de materiales pirateados”, explicó Dorsey durante la audiencia en 2021. “Tuvimos una interpretación incorrecta”, admitió.

Yoel Roth, ex jefe de confianza y seguridad de Twitter que dimitió recientemente, también calificó de error la gestión de Twitter sobre la investigación del Post.

“No sabíamos qué creer, no sabíamos qué era verdad, había humo”, manifestó Roth luego de dejar la compañía. “Todo parecía un hackeo, una filtración”, como la llevada a cabo por la inteligencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

Los “Archivos de Twitter” de Taibbi y Musk parecieron añadir poca información, más allá de lo que los antiguos ejecutivos han dicho sobre el tema.