SANTO DOMINGO. — El abogado Miguel Surún Hernández cuestionó este viernes el alcance de la investigación del caso SeNaSa 2.0-A y sostuvo que todavía existen otros sectores que, a su entender, deben ser investigados por su posible vinculación con el supuesto desvío de recursos del Seguro Nacional de Salud.
Previo a la continuación de la audiencia de medida de coerción, Hernández afirmó que las pesquisas no deberían concentrarse únicamente en los 26 imputados actuales y mencionó, entre otros, a cadenas farmacéuticas, laboratorios, empresarios y políticos.
“Faltan las cadenas farmacéuticas, faltan los laboratorios, faltan los empresarios; faltan los políticos que se robaron el dinero de los pobres para ganar las elecciones del 2024”, declaró el jurista.
También planteó que debe determinarse la responsabilidad individual de los médicos que, según su señalamiento, habrían facilitado sus códigos para determinadas operaciones.
Sus declaraciones se producen mientras el Ministerio Público solicita 18 meses de prisión preventiva contra los 26 imputados y que el proceso sea declarado de tramitación compleja. La acusación está relacionada con un supuesto fraude contra SeNaSa que, según el expediente, supera los RD$40 millones.
Hernández cuestionó además que, a su juicio, el expediente estaría dejando fuera otras posibles líneas de investigación y afirmó:
“Este no fue el SeNaSa 2.0 que el Ministerio Público le prometió a la sociedad dominicana”.
⚖️ La audiencia continúa ante el juez Rigoberto Sena, con la presentación de los últimos argumentos de la defensa, antes de las réplicas del Ministerio Público y las contrarréplicas de los abogados.
📌 Los señalamientos de Surún Hernández corresponden a sus declaraciones y no constituyen, por sí mismos, una determinación judicial de responsabilidad contra las personas o sectores mencionados.
Portal Altagraciano